Sue Schneider: 21 Negara siap untuk melegalkan Taruhan Olahraga

Sue Schneider: 21 negara siap untuk melegalkan taruhan olahraga

Dalam wawancara ini dengan Stephanie Tower milik CalvinAyre.com, Sue Schneider dari Gambling Law Review membagikan prediksinya sebelum keputusan Mahkamah Agung tentang petisi New Jersey untuk perjudian olahraga legal.

Operator perjudian dalam mode menunggu-dan-lihat saat mereka menonton negara bagian New Jersey memperjuangkan haknya untuk mengizinkan taruhan olahraga di kasino dan racetracks sebelum Mahkamah Agung AS (SC).

Saat ini, para operator optimis bahwa pengadilan tinggi akan menerima argumentasi New Jersey bahwa UU Perlindungan Profesional dan Amatir 1992 (PASPA) melanggar perlindungan hak-hak negara bagian Konstitusi AS.

Mereka bergantung pada optimisme mereka pada reaksi mayoritas hakim SC setelah mendengar argumen untuk dan melawan menjungkirkan PASPA federal, yang membatasi taruhan olahraga permainan tunggal ke negara bagian Nevada.

Sue Schneider dari Gambling Law Review percaya bahwa setidaknya 21 negara siap untuk melegalkan taruhan olahraga jika SC melanggar UU PASPA.

“Undang-undang itu, pada suatu titik waktu, di awal tahun 90-an yang mengatakan, apakah Anda melegalkannya sekarang atau selamanya memegang kedamaian Anda dan kita akan masuk ke dalam intrik hukum apakah jika Anda merasa seperti ini adalah sesuatu yang menghambat dengan Hak negara untuk memperbolehkannya, ”kata Schneider kepada CalvinAyre.com.

Dari Mahkamah Agung, Schneider melihat pertempuran negara yang bergeser oleh negara sebagai operator perjudian dan liga olahraga mengunci tanduk pada struktur hukum.

Dia menunjukkan bahwa liga olahraga profesional seperti Major League Baseball (MLB) dan National Basketball Association (NBA) sudah melobi di berbagai negara bagian untuk memasukkan apa yang disebut biaya integritas 1 persen dalam ukuran taruhan olahraga yang diusulkan.

Schneider mengatakan bahwa satu persen biaya integritas didorong oleh liga profesional telah menjadi perhatian bagi operator perjudian, terutama American Gaming Association.

“Mereka aktif melobi, negara bagian demi negara, untuk mencoba mendapatkan satu persen dari pegangan, yang sebenarnya berarti 20 hingga 25 persen dari margin laba pada operator. Jadi, itu bukan jumlah yang tidak substansial. Ini akan menjadi pertempuran, negara bagian demi negara, ”kata Schneider. “Saya pikir kompromi terbaru adalah bahwa Negara Bagian New York, dalam beberapa undang-undang yang diusulkan, mari beri mereka seperempat persen. Saya pikir itulah yang akan terjadi. Ini akan menjadi medan perang dalam basis negara-oleh-negara. ”

Selain menyerang kompromi antara apa yang dilakukan oleh operator gim dan liga olahraga, Schneider mengatakan bahwa negara-negara bagian perlu memiliki struktur hukum yang akan membuat mereka kompetitif dan, pada saat yang sama, menciptakan lapangan kerja dan membawa sejumlah besar pendapatan.

“Idenya adalah, begitu ada struktur hukum di tempat, pemain akan bermigrasi atau tidak. Dan itu benar-benar akan tergantung pada tarif pajak. Bagaimana mereka membuat penawaran mereka kompetitif dan lebih menarik? Itu tidak diketahui, ”katanya. “Tapi itulah mengapa benar-benar ada kewajiban pada negara untuk melihat bagaimana mereka dapat mengembangkan struktur hukum dan peraturan yang memungkinkan pekerjaan, memungkinkan pajak tapi masih layak secara komersial sehingga operator dapat menghasilkan uang dan bahwa pemain dilindungi dan cukup menarik bagi mereka. ”

Apakah legalisasi Taruhan Olahraga di AS tak terelakkan?

Apakah legalisasi Agen Bola Terpercaya taruhan olahraga di AS tak terelakkan?

Bill Bradley adalah lulusan Princeton, pemain basket All-American, bintang NBA, senator Amerika Serikat dan kandidat presiden satu kali. Dia juga alasan bahwa orang Amerika tidak dapat menempatkan taruhan pada acara olahraga kecuali jika mereka melakukan perjalanan ke Nevada.

Pada tahun 1992, kemudian-Senator Bradley mempelopori serangan terhadap taruhan olahraga di AS. Pertaruhan pada olahraga merusak integritas permainan, dia menegaskan, dan merusak kepercayaan publik bahwa mereka bebas dari korupsi. Apalagi, Bradley berpendapat, taruhan hukum mengirim pesan kepada kaum muda bahwa olahraga lebih banyak tentang uang daripada prestasi dan sportivitas.

Senator tersebut didukung dalam upayanya oleh liga olahraga utama dan NCAA, yang perwakilannya bersaksi di hadapan Kongres bahwa taruhan olahraga seharusnya ilegal di mana-mana di AS.

Hasil PASPA adalah memberi Nevada monopoli pada taruhan olahraga satu pertandingan, karena tiga negara lainnya hanya menawarkan beberapa kontes “parlay” permainan yang memiliki daya tarik terbatas.

Apakah sudah waktunya mencabut atau mengganti PASPA? Untuk menjawab pertanyaan itu, kita perlu memeriksa argumen untuk dan melawan dan mengapa hal itu masih sebagian besar dilarang di luar perbatasan Nevada.

Sebuah bisnis yang sedang booming

Keinginan Amerika untuk taruhan olahraga sangat luar biasa.

Sementara buku olah raga Nevada menangani sekitar US $ 4 miliar dalam bentuk taruhan hukum setiap tahunnya, dari $ 50 miliar menjadi $ 400 miliar dipertaruhkan secara ilegal dengan bandar judi dan perusahaan taruhan olahraga luar negeri di luar negeri.

Berbagai perkiraan ada karena bisnis yang beroperasi secara ilegal tidak mengungkapkan catatan bisnis. Bahkan kisaran rendahnya menunjukkan pasar yang besar untuk taruhan olahraga.

Dalam dekade terakhir, para pendukung pertaruhan olahraga yang dilegalkan telah menyerang PASPA sebagai kebijakan yang buruk, terutama dengan tiga alasan:

Jika negara bagian dapat menawarkan taruhan olahraga, mereka akan memperoleh banyak pendapatan dengan mengenakan bentuk perjudian yang mendapat banyak dukungan di AS. Jajak pendapat menunjukkan bahwa orang menyukai legalisasi taruhan olahraga hampir 60%. Dengan mengizinkan pasar ilegal yang substansial, negara-negara meninggalkan sumber pendapatan yang lumayan besar.

Pertaruhan olahraga yang dilegalkan benar-benar mempromosikan integritas acara olahraga karena sportsbook berlisensi memiliki minat dalam melaporkan aktivitas taruhan yang tidak biasa kepada pihak berwenang. Buku olahraga berdiri untuk kehilangan banyak uang jika mereka menerima taruhan pada permainan yang telah “diperbaiki”, karena operasi buku olahraga yang sukses bergantung pada memiliki taruhan kesetaraan kasar di setiap sisi sebuah acara.

Dengan melegalkan, mengatur dan melarang taruhan olahraga, kami menghilangkan pasar ilegal untuk taruhan olahraga, yang secara historis memiliki hubungan dengan kejahatan terorganisir. Lebih baik negara mengakui penerimaan pajak dari taruhan olahraga daripada memiliki unsur kriminal yang menguntungkan.Apakah legalisasi taruhan olahraga di AS tak terelakkan?

Bill Bradley adalah lulusan Princeton, pemain basket All-American, bintang NBA, senator Amerika Serikat dan kandidat presiden satu kali. Dia juga alasan bahwa orang Amerika tidak dapat menempatkan taruhan pada acara olahraga kecuali jika mereka melakukan perjalanan ke Nevada.

Pada tahun 1992, kemudian-Senator Bradley mempelopori serangan terhadap taruhan olahraga di AS. Pertaruhan pada olahraga merusak integritas permainan, dia menegaskan, dan merusak kepercayaan publik bahwa mereka bebas dari korupsi. Apalagi, Bradley berpendapat, taruhan hukum mengirim pesan kepada kaum muda bahwa olahraga lebih banyak tentang uang daripada prestasi dan sportivitas.

Senator tersebut didukung dalam upayanya oleh liga olahraga utama dan NCAA, yang perwakilannya bersaksi di hadapan Kongres bahwa taruhan olahraga seharusnya ilegal di mana-mana di AS.

Kongres, bagaimanapun, menolak untuk mengikuti larangan yang lengkap. Sebagai gantinya, ia melewati Undang-Undang Perlindungan Olahraga Profesional dan Amatir (PASPA) pada tahun 1992, yang melarang taruhan olahraga berlisensi pemerintah namun “berhasil mengasingkan diri di empat negara bagian yang memungkinkan bertaruh pada saat itu (Nevada, Delaware, Oregon dan Montana). Tindakan tersebut juga memberi New Jersey satu tahun ekstra untuk memberlakukan peraturan taruhan olahraga sendiri, yang gagal dilakukannya.

Hasil PASPA adalah memberi Nevada monopoli pada taruhan olahraga satu pertandingan, karena tiga negara lainnya hanya menawarkan beberapa kontes “parlay” permainan yang memiliki daya tarik terbatas.

Kini, pemeriksaan yudisial PASPA dan peningkatan olahraga fantasi harian baru-baru ini (DFS) mungkin mengancam monopoli tersebut. Suara lain, termasuk beberapa dari liga olahraga profesional itu sendiri, menegaskan bahwa sudah saatnya Kongres mempertimbangkan kembali larangan meluasnya taruhan olahraga.

Apakah sudah waktunya mencabut atau mengganti PASPA? Untuk menjawab pertanyaan itu, kita perlu memeriksa argumen untuk dan melawan dan mengapa hal itu masih sebagian besar dilarang di luar perbatasan Nevada.